前不久，打開(kāi)“人民法院在線服務(wù)”平臺(tái)，寧波海事法院四級(jí)高級(jí)法官王凌云收到兩封感謝信。

來(lái)信的是兩名當(dāng)事人，此前雙方因12個(gè)集裝箱起了糾紛。王凌云抽絲剝繭，“捋順”了利害關(guān)系，雙方對(duì)法院的調(diào)解心服口服，最終一致撤訴。

滯留國(guó)外的集裝箱

時(shí)間回到2024年6月，江蘇某科技公司（簡(jiǎn)稱(chēng)江蘇公司）委托浙江某供應(yīng)鏈公司（簡(jiǎn)稱(chēng)浙江公司）出運(yùn)一批家具，通過(guò)12個(gè)集裝箱運(yùn)輸?shù)矫绹?guó)洛杉磯港。

貨物到達(dá)港口后，江蘇公司僅支付了10個(gè)集裝箱的運(yùn)費(fèi)，浙江公司便指令國(guó)外倉(cāng)庫(kù)扣留全部12個(gè)集裝箱。

事后，江蘇公司以浙江公司非法扣留其貨物為由，向?qū)幉êＪ路ㄔ禾崞鹪V訟，要求賠償貨物損失和違約損失500余萬(wàn)元。浙江公司則提起反訴，要求江蘇公司支付運(yùn)費(fèi)和倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)60余萬(wàn)元，并賠償另一糾紛中給浙江公司造成的損失110萬(wàn)元。

王凌云了解到，訴訟外12個(gè)集裝箱貨物滯留國(guó)外倉(cāng)庫(kù)已5個(gè)多月，每天都在產(chǎn)生高額倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)?！叭舨患皶r(shí)調(diào)處，隨著時(shí)間推移、損失擴(kuò)大，雙方矛盾將愈益激化?！?/p>

于是，一場(chǎng)庭前會(huì)議迅速召開(kāi)。王凌云對(duì)江蘇公司表示，其確實(shí)存在拖欠運(yùn)費(fèi)行為，如果貨物長(zhǎng)期滯留海外，公司不僅會(huì)面臨客戶(hù)索賠，更可能失去長(zhǎng)期商業(yè)信譽(yù)。對(duì)于浙江公司，王凌云指出，其墊付倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)的成本壓力巨大，貨物損壞風(fēng)險(xiǎn)與日俱增。

經(jīng)過(guò)溝通，雙方當(dāng)事人漸消對(duì)立情緒，同意坐下來(lái)面對(duì)面調(diào)解。

尋求“最大公約數(shù)”

江蘇公司表示，浙江公司應(yīng)當(dāng)立即送貨。浙江公司則堅(jiān)持要求江蘇公司先支付運(yùn)費(fèi)和倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)，并將110萬(wàn)元匯入法院指定賬戶(hù)，作為賠償浙江公司另案損失的保證金，隨后再送貨。

兩個(gè)方案差距較大，似乎無(wú)法達(dá)成一致，但王凌云從中發(fā)現(xiàn)雙方繼續(xù)合作的關(guān)鍵點(diǎn)：

其一，江蘇公司愿意讓浙江公司繼續(xù)送貨，說(shuō)明案涉貨物被扣留多時(shí)后仍有市場(chǎng)價(jià)值，該公司的訴求本質(zhì)在于促使浙江公司放貨。

其二，浙江公司指明110萬(wàn)元是保證金，說(shuō)明認(rèn)識(shí)到該筆損失與本案糾紛并無(wú)直接關(guān)系。浙江公司的核心訴求仍然在于追討運(yùn)費(fèi)及倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)。

解析雙方訴求本質(zhì)后，法官明確了辦案思路，一邊繼續(xù)溝通，向雙方釋法明理，尋找當(dāng)事人訴求的“最大公約數(shù)”；同時(shí)安排開(kāi)庭日期，提前準(zhǔn)備調(diào)解方案。

各自撤回訴訟請(qǐng)求

第一次開(kāi)庭審理時(shí)，法院提出止損方案：浙江公司盡快安排派送已付運(yùn)費(fèi)的10個(gè)集裝箱，江蘇公司則將欠付的24萬(wàn)元運(yùn)費(fèi)付至法院指定賬戶(hù)，待浙江公司將剩余2個(gè)集裝箱貨物派送成功后，法院將款項(xiàng)支付給浙江公司。

其間，法院讓雙方對(duì)派送地址、倉(cāng)庫(kù)聯(lián)系、預(yù)約車(chē)輛等事宜進(jìn)行了銜接。經(jīng)過(guò)兩個(gè)小時(shí)的庭后交流，雙方達(dá)成上述協(xié)議。12個(gè)集裝箱終于繼續(xù)“旅程”，前往原定目的地。

止損的問(wèn)題暫告段落，但糾紛并沒(méi)有徹底解決，江蘇公司仍然主張遲延送貨損失，浙江公司也仍有倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)的反訴請(qǐng)求。

結(jié)合全案證據(jù)，法院認(rèn)為，案涉貨物系家具，雖因浙江公司扣留貨物導(dǎo)致遲延送貨5個(gè)多月，但給江蘇公司造成的損失并不明確，江蘇公司主張的高額違約金有彈性空間。浙江公司雖然主張了高額的倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)，但其扣留全部12個(gè)集裝箱也缺乏法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)對(duì)倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)承擔(dān)較大責(zé)任，故其反訴的費(fèi)用也有較大的調(diào)整余地。因此，從利益平衡的角度看，雙方各自撤回訴訟請(qǐng)求，是減輕各自訟累的最佳途徑。

王凌云向兩家公司闡明法律風(fēng)險(xiǎn)，經(jīng)過(guò)多次溝通，雙方對(duì)法官的意見(jiàn)表示認(rèn)可，不再堅(jiān)持原有主張。兩家公司分別向法院提出了撤回本訴和反訴的申請(qǐng)，這起糾紛畫(huà)上句號(hào)。