10月21日，“長(zhǎng)春高空拋物致死案”有了最新進(jìn)展。最高人民法院對(duì)被告人周某以“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”死刑復(fù)核案作出裁定，核準(zhǔn)周某死刑，立即執(zhí)行。當(dāng)天，周某被執(zhí)行死刑。這是公開報(bào)道中，高空拋物案首個(gè)被告人被判死刑的案例。

犯罪者已經(jīng)得到了法律的嚴(yán)懲，然而本案帶給我們的思考卻仍然沒(méi)有結(jié)束。過(guò)去，此類新聞中，往往是高空拋物的行為人為了圖方便，或者抱著僥幸的心理，以為自己所處的是不受監(jiān)管、不被察覺(jué)的角落，而向下丟棄各類物品，造成財(cái)產(chǎn)安全或人身安全的損害。因此，我國(guó)法律在2021年將高空拋物入刑，高空拋物不再是公德心問(wèn)題，而是法律的紅線，也取得了很好的效果。

但本案中暴露出來(lái)的問(wèn)題，卻重新引發(fā)了人們的關(guān)注。本案中，長(zhǎng)春市檢察院指控：“被告周某因不能自食其力，產(chǎn)生厭世、仇視社會(huì)情緒，遂預(yù)謀采取從高層建筑物上多次投擲磚頭等物品的方式，以戕害地面不特定人員生命?！边@反映出了犯罪者極端反社會(huì)心理狀態(tài)，并非是認(rèn)識(shí)不到高空拋物的危害，而是故意追求砸中人的結(jié)果。將自己內(nèi)心的陰暗面完全發(fā)泄出來(lái)，將自己精神上積聚的壓力轉(zhuǎn)化為高空拋物的磚頭，砸向無(wú)辜的受害者。

可見，周某高空拋物砸死人，拋下的不僅是法律底線，更是人性。當(dāng)今社會(huì)生活節(jié)奏快，工作的壓力、生活的煩惱都可能成為這類問(wèn)題的導(dǎo)火索，但本質(zhì)上還是在于犯罪者極端的仇視社會(huì)的心理。從發(fā)生機(jī)制上看，這類心理問(wèn)題往往不是一朝生成，而是社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生活等各種因素綜合交織而成的結(jié)果。從法律角度看，犯罪者無(wú)論碰到多少社會(huì)和心理問(wèn)題，都不能成為他們?yōu)E殺無(wú)辜的“擋箭牌”，只要實(shí)施了危害社會(huì)、戕害他人的行為，不但要遭到道德上的譴責(zé)，更必然會(huì)受到法律的嚴(yán)懲。

當(dāng)然，本案的特殊之處或許可以使我們認(rèn)識(shí)到，嚴(yán)懲犯罪者只是解決問(wèn)題的一方面。在法律懲處之外，我們更需要一張防護(hù)網(wǎng)，避免心理失調(diào)、精神失常最終演化成為社會(huì)的悲劇。當(dāng)遭遇挫折或者危機(jī)時(shí)，當(dāng)事者不應(yīng)該選擇隱忍或者報(bào)復(fù)社會(huì)，而是主動(dòng)尋求幫助。此外，社會(huì)層面也應(yīng)當(dāng)有更加便利、更加主動(dòng)的介入、救助機(jī)制?？偟膩?lái)說(shuō)，如何面對(duì)心理壓力，疏解負(fù)能量，及時(shí)尋求或提供幫助，是值得每個(gè)人，乃至整個(gè)社會(huì)去學(xué)習(xí)、去思考的內(nèi)容。