執(zhí)行法官到被執(zhí)行人家敲門，但任憑怎么敲，就是沒人應(yīng)；被執(zhí)行人明明名下有財(cái)產(chǎn)，但對于執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令以及法院的電話，一律不聞不問……對執(zhí)行案件中常見的這種情況，金華市金東區(qū)法院探索拒執(zhí)線索“叫醒”模式，通過發(fā)出《涉嫌拒執(zhí)犯罪預(yù)告書》和《拒執(zhí)犯罪線索預(yù)移送立案通知書》，成功“叫醒”多起案件被執(zhí)行人主動履行、促成和解。

　　今年2月9日，申請人錢某向金東區(qū)法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。案件受理后，執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人周某名下有房產(chǎn)，隨即依法查封其名下房產(chǎn)，并向周某送達(dá)執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等法律文書。但之后周某沒有任何回應(yīng)，法官打電話過去也總是忙音或拒接。經(jīng)研判，金東區(qū)法院向周某發(fā)出了《涉嫌拒執(zhí)犯罪預(yù)告書》，張貼到周某家門口。

　　第二天法官一上班，周某就出現(xiàn)在法官辦公室，“法官，能不能別騰我的房、別賣我的房……”經(jīng)法院調(diào)解，申請人最終與被執(zhí)行人和解：周某先一次性向錢某支付執(zhí)行款30萬元，剩余款項(xiàng)在6個(gè)月內(nèi)分期付清；周某具結(jié)悔過請求暫不啟動拒執(zhí)罪移送工作，錢某向法院申請撤銷強(qiáng)制執(zhí)行。

　　同樣是今年2月9日，申請人方某也向金東區(qū)法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。案件受理后，執(zhí)行法官多次電話聯(lián)系被執(zhí)行人王某，但王某始終說沒錢。通過查詢，法官了解到，王某名下的銀行存款確實(shí)寥寥無幾，但有一輛老款貨車，隨即予以查封。

　　3月5日，法院向王某發(fā)出《涉嫌拒執(zhí)犯罪預(yù)告書》，告知王某若3月19日前不交出涉案車輛，將以涉嫌拒執(zhí)犯罪移送公安機(jī)關(guān)刑事立案偵查。但是，王某收到預(yù)告書后，還是沒有行動。對此，執(zhí)行法官在期限屆滿前一日向王某發(fā)出“最后通牒”——《拒執(zhí)犯罪線索預(yù)移送立案通知書》。這次立即“奏效”，申請人方某當(dāng)日就收到了王某支付的全部執(zhí)行款。

　　金東區(qū)法院執(zhí)行局局長曹立新介紹，以往執(zhí)行中，被執(zhí)行人常對執(zhí)行法官口頭告知移送刑事偵查不以為然，導(dǎo)致對承擔(dān)刑事責(zé)任的法律后果沒有充分認(rèn)知，直到因拒執(zhí)行為被判處刑罰，才悔之晚矣。金東區(qū)法院通過“涉嫌拒執(zhí)預(yù)告知+預(yù)移送立案通知”機(jī)制的“叫醒”模式，讓當(dāng)事人對于拒執(zhí)行為的法律后果有充分的認(rèn)識，同時(shí)對及時(shí)悔改、積極按期履行的被執(zhí)行人，可不再啟動拒執(zhí)犯罪線索移送程序，體現(xiàn)了善意執(zhí)行的理念和司法的溫度。